Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4852 E. 2025/1638 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/493 E., 2024/430 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorlu 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/258 E., 2021/504 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar, tapu iptal ve tescil talebi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı-davalı erkek vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2.Taraflarca karşılıklı olarak açılan boşanma davalarında İlk Derece Mahkemesince, tarafların eşit kusurlu olduğu gerekçesiyle her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer’ilerine, erkeğin katılma alacaklarına ilişkin talebinin tefrikine karar verilmiştir. Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince esastan ret kararı verilmiş olup, karar davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Davacı-davalı erkek vekilinin, dava dilekçesinde boşanmaya ilişkin talebinin yanında tapu iptal ve tescil, mümkün olmaması halinde ise katılma alacağına yönelik talebi mevcuttur. İlk Derece Mahkemesince katılma alacağı yönünden tefrik kararı verilmiş olmasına rağmen erkeğin terditli taleplerinden ilki olan tapu iptal ve tescil talebi yönünden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının erkeğin tapu iptal ve tescil talebi yönünden ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının erkeğin tapu iptal ve tescil talebi yönünden BOZULMASINA, 3.Davacı-davalı erkek vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,18.02.2025 tarihinde oy çokluğuyla karar verilmiştir.