Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/8834 E. 2023/2496 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1011 E., 2022/1046 K. KARAR : Başvurunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/998 E., 2021/570 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davalı bankanın temyiz dilekçesinin temyiz yoluna başvurmayan davalı ...'a tebliğine ilişkin mazbatada, tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21 ... maddesi gereğince, mahalle muhtarına yapıldığı, mazbatalarda beyanda bulunan ve haber bırakılan komşu, kapıcı veya yöneticinin ismine ve imzasına dair bir bilgi bulunmadığı gibi imzadan imtina ettiğine dair de bir şerh yer almadığı belirlenmiştir. Usule uygun şekilde tebliğine dair başka belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda da yer almadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla kararın ve temyiz dilekçesinin; 1. Temyiz yoluna başvurmayana usule uygun şekilde tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, 2. Karar tebliğ edilmemiş ise usule uygun şekilde tebliğ edilerek a) Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.