Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6302 E. 2023/2823 K. – İpoteğin Kaldırı

Konu: İpoteğin Kaldırılması

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/6302
Karar No
2023/2823
Karar Tarihi
Konu
İpoteğin Kaldırılması

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/464 E., 2022/748 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/636 E., 2021/1641 K. Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. İstinaf başvurusunun esastan ret kararına karşı, davacı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesinin 03.06.2022 tarihli ek kararı ile kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz başvurusunun reddine dair ek kararı davacı kadın vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle ; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 23.05.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davalı ... vekili Av. ... ... geldiler. Başka gelen olmadı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesinin 13.04.2022 tarihli, 2022/464 esas, 2022/748 karar sayılı kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, karşı tarafa tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla kararın; 1. Taraflara tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, 2. Karar tebliğ edilmemiş ise davalılara tebliğ edilerek a) Temyiz süresinin beklenmesi, b) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2022/6302, K. 2023/2823, T. 01.06.2023, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-hukuk-dairesi-2022-6302-e-2023-2823-k-3c934cb37dbb