Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/403 E. 2022/1759 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı -davalı erkeğin aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yerel mahkeme tarafından bozma ilamına uyulmasına rağmen, kadının cinsel birlikteliğin gerçekleşmesi yönünde tedaviye yanaşmadığı” kusurunun kadına yüklenmemesi doğru görülmemiş, ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, erkeğin ağır kusurlu kadının az kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir .(HMK m. 370/4). SONUÇ: Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararında erkeğin tam kusurlu olduğu ibaresinin çıkarılmasına yerine "kadının cinsel birlikteliğin gerçekleşmesi yönünde tedaviye yanaşmadığı”" cümlesinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, diğer temyiz itirazlarının ise 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oy birliğiyle karar verildi. 24.02.2022 (Per.)