Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/10933 E. 2024/1365 K. – Mal Rejiminin

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2865 E., 2022/2170 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 7. Aile Mahkemesi SAYISI : 2018/932 E., 2021/738 K.

Taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davaların birleştirilmesine karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 168 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki kararlar hakkında ancak hükümle birlikte temyiz yoluna gidilebilir ve bu husus tek başına bozma sebebi teşkil etmez.

Temyiz istemi, İlk Derece Mahkemesince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzeyde ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davaların birleştirilmesine yönelik verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddi kararına yönelik olup işbu karar ancak esas hükümle birlikte temyiz edilebilir.

Bu durumda, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

29.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.