Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/2699 E. 2018/11239 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 15.02.2018 tarihli ilamı ile davacı-karşı davalı erkek vekili Av....'ye ait iş bu boşanma davasında erkeği temsil etmek üzere verilen özel vekaletnamenin dosyada bulunmadığı, açıklanan sebeple erkek vekiline boşanma davalarını takip yetkisi taşıyan özel vekaletname sunmak üzere kesin süre verilmesi (HMK m. 77), bu süre içinde vekaletname verilmez ise, asıla, gerekçeli karar ve yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise vekil tarafından yapılan işlemlerin yapılmamış sayılacağının ihtarlı davetiye tebliği ile ve bu ikinci halde temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine iadesine karar verilmiş,iade sonrası erkek vekili tarafından yine erkek vekilinin dava açarken sunduğu, erkeğin önceki eşi ile boşanma davası ve o boşanma davası sebebiyle açılacak diğer davalar için erkeğin aynı vekile verdiği yetkileri içeren vekaletnamenin dosyaya ibraz edildiği anlaşılmaktadır.O halde davacı-karşı davalı erkek vekili Av....'ye iş bu boşanma davasında erkeği temsil etmek üzere boşanma davasını takip yetkisi taşıyan özel vekaletname sunmak üzere kesin süre verilmesi (HMK m. 77), bu süre içinde vekaletname verilmez ise , asıla, gerekçeli karar ve yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise vekil tarafından yapılan işlemlerin yapılmamış sayılacağının ihtarlı davetiye tebliği ile ve bu ikinci halde temyiz süresi de beklenildikten sonra gösterilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 18.10.2018 (Prş.)