Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/4728 E. 2017/10083 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi ve tazminatların reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, tarafların eşit kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı erkeğin süresi içinde verdiği cevap ve ikinci cevap dilekçelerinde davacı kadına mahkemece kusur olarak yüklenen vakıalara dayanmadığı anlaşılmaktadır. Tarafların dava ve cevap dilekçelerinde dayanmadığı vakıalar hükme esas alınamaz (HMK m.25/1). Gerçekleşen bu duruma göre, boşanmaya sebep olan olaylarda ortak haneyi terkedip birlikte yaşamaktan kaçınan ve birlik görevlerini yerine getirmeyen erkeğin tamamen kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle iken, tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak davacı kadının tazminat taleplerinin reddi doğru olamayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. .