Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/2749 E. 2017/8708 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından; asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi, karşı taraf lehine verilen tazminat ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşı davacı erkek kadına nazaran daha kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranışlara göre taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş lehine tazminata hükmedilemez. Hal böyle iken davalı-karşı davacı erkeğin daha fazla kusurlu olduğunun kabulü ile bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı-karşı davalı kadın lehine maddi tazminata (TMK m. 174/1) hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.07.2017(Pzt.)