Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/19690 E. 2017/4351 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi, reddedilen yoksulluk nafakası ve tazminat talepleri yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi, kadın yararına takdir edilen tedbir nafakası, birleşen nafaka davası, reddedilen yoksulluk nafakası ve tazminat talepleri ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-HMK'nın 309.maddesi uyarınca feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Davacı-karşı davalı ... 27/06/2016 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş ise de feragat şartlı olduğundan hukuken geçerli bir sonuç doğurmamıştır. 2-Hükmü temyiz eden davacı-karşı davalı ... ve davalı-karşı davacı ... 20/03/2017 tarihli dilekçeyle temyiz taleplerinden feragat ettiklerini bildirdiklerinden temyiz dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Taraflara ait temyiz dilekçelerinin yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.04.2017(Pzt.)