Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/18646 E. 2018/6581 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, hükmolunan tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı erkeğin tam kusurlu olduğu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de, yapılan ve yargılama ve toplanan delillerden, davalı kadının tanıklarının beyanları görgüye dayalı olmayıp davalı kadından duyuma dayandığından kusur belirlenmesinde hükme esas alınamaz. Bu sebeple erkeğe yüklenen bu kusurlu davranışların ispatlanamadığı anlaşılmaktadır. Aksine davacı erkeğin tanıklarının beyanlarına göre, birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı kadın boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda tamamen kusurludur. Bu hususlar gözetilmeden davacı erkeğin tam kusurlu olduğunun kabulü doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. 2-Yukarıda l. bentte açıklandığı üzere boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda davalı kadın tam kusurludur. Tam kusurlu kadın yararına maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) ile yoksulluk nafakası (TMK m. 175) hükmedilemez. O halde davalı kadının maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken, kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.05.2018 (Çrş.)