Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/1857 E. 2016/4507 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 7.10.2015 gün ve 14281 - 17764 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 1-Hükmü temyiz etmeyen davalının onama kararına karşı karar düzeltme yoluna gitmesinde hukuki yararı bulunmadığından davalının karar düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacının karar düzeltme talebinin incelenmesine gelince; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir. Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle müşterek çocuklardan 18.11.1997 doğumlu ...'in inceleme tarihinde ergin olduğunun anlaşılmasına göre, Hukuk Usul Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle de; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da, idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu yolla hesaplanan adli müzaharetden yararlanması sebebiyle başlangıçta davacıdan alınmamış olan 250.60 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 60.80 TL. ilam harcının karar düzeltme talep eden davacıdan alınmasına, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 09.03.2016 (Çrş.)