Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/16361 E. 2018/5297 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Toplanan deliller ve yapılan yargılama ile davalı-davacı erkeğin davacı-davalı kadına eve dönmesi için ihtar çektiği anlaşılmaktadır. Davalı-davacı erkek, ihtar çekmekle önceki olayları affetmiş, en azından hoşgörü ile karşılamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı-davacı erkek boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurludur. Açıklanan sebeple boşanma sebebiyle maddi menfaatleri zedelenen ve kişilik hakları saldırıya uğrayan davacı-davalı kadın lehine uygun miktarda maddi ve manevi tazminata (TMK m. 174/1-2) hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.04.2018