Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/9248 E. 2015/10317 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, birleştirme kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalar ayrı yargı çerçevelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise, bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır (HMK md. 166/2). Birinci dava; eşlerden ... tarafından 02.01.2014 tarihinde ... Aile Mahkemesinde, ikinci dava ise diğer eş ... tarafından 06.01.2014 tarihinde ... (Aile) Mahkemesinde açılmıştır. Her iki dava arasında yasanın aradığı nitelikte bağlantı mevcutsa da, birleştirmeyi talep eden davalı talebinde dosyaların birinci davanın açıldığı yer mahkemesindeki dosya üzerinde birleştirilmesini talep etmesi gerekirken, dosyaların ikinci davanın açıldığı ... Aile Mahkemesi dosyası üzerinde birleştirilmesini talep etmiştir Bu durumda davalının usulüne uygun bir birleştirme talebi bulunduğundan söz edilemez. Hal böyleyken; birleştirme talebinin reddine karar verilip, davanın esasına girilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 14.05.2015(Perş.)