Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/24952 E. 2015/24557 K.

MAHKEMESİ : ...Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 28.07.2002 doğumlu Pınar'ın velayetinin davalı babadan alınıp, davacı anneye verilmesi talebine ilişkindir. Davacının ortak çocuğun velayetinin davalıdan alınıp kendisine verilmesi yönündeki bu talebi, bir "çekişmesiz yargı" işidir (HMK. m. 382/2-13). Çekişmesiz yargı işlerinde de, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu kabul edilmiştir (HMK.m.384). Velayetin kaldırılması veya ebeveynlerden birinden alınarak diğerine verilmesine, yahut kaldırılan velayetin iadesine ilişkin davalardaki yetki konusunda, Türk Medeni Kanununda aksine bir düzenleme bulunmadığına göre, Hukuk Muhakemeleri Kanunundaki "çekişmesiz yargı" ile ilgili genel yetki kuralı burada da uygulanacaktır. Somut olayda; dava, davacının yerleşim yeri mahkemesinde açılmış olup, bu yer yetkilidir. Öyleyse işin esasının incelenmesi gerekirken, davalının yerleşim yeri esas alınarak yetkisizlik kararı verilmesi doğru bulunmamıştır SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.