Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/17926 E. 2016/10293 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi . DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma- Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Davalı-karşı davacı kadın vekili ... tarafından ibraz edilen vekaletname, boşanma davalarına ilişkin özel yetkiyi içermemektedir. Boşanma davalarına ilişkin temsilde özel yetkiyi içeren vekaletname ibrazı zorunludur (HMK m. 74/1). Anılan yasal zorunluluk nedeni ile davalı- karşı davacı vekiline özel vekaletnamesini ibraz etmesi için süre verilmesi, özel vekaletname dosyaya sunulduğu takdirde dosya içerisine alındıktan sonra gönderilmesi, 2- Davalı-karşı davacı kadın vekili ... mahkemeye ibraz ettiği 30.03.2016 havale tarihli dilekçesinde, tarafların karşılıklı olarak anlaştıklarını, karşılık taleplerinden birbirlerini ibra ettiklerini bildirmiştir. Sunulan dilekçede davacı-davalı erkek vekili Av. ...'ın ismi yer aldığı halde imzası bulunmamaktadır. İş bu dilekçenin davacı-davalı erkek vekiline tebliğ edilerek, içeriğin kabul edilmesi halinde imza eksikliğinin giderilmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 25.05.2016 (Çrş.) .