Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/10455 E. 2014/21730 K.

MAHKEMESİ :Bursa 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :26.12.2013 NUMARASI :Esas no:2013/134 Karar no:2013/1044 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Boşanan eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedebilmek için, nafaka talep eden eşin boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olması gerekir (TMK md. 175). Yapılan araştırma ve toplanan delillerden, davalı (kadın)'ın ev hanımı olduğu ancak adına kayıtlı birden fazla taşınmaz bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı (kadın)'a ait taşınmazların değeri ile gelir getiriyorsa miktarı belirlenip, boşanma halinde kadını yoksulluktan kurtaracak miktarda bulunup bulunmadığı tespit edilerek, yoksulluk nafakası yönünden hüküm kurulması gerekir. Bu yön gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde yoksulluk nafakasına karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.11.2014 (Çrş)