Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/14661 E. 2014/1187 K.

MAHKEMESİ :Çay Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :29.03.2013 NUMARASI :Esas no:2013/89 Karar no:2013/256 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca tümüne yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme ise hakime aittir (HMK md.33, 04.06.1958 T. 15/6 sayılı YİBK). Dava dilekçesine göre; davacı eşin talebi, davalı eş Mehmet adına kayıtlı olup; aile konutu olduğu iddia edilen taşınmazın açık rızası alınmadan satılmış olması nedeniyle Türk Medeni Kanununun 194. maddesi uyarınca satışla oluşturulan tapu kaydının iptali ile önceki maliki olan davalı eş Mehmet adına tesciline ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 194. maddesinden kaynaklanan bu isteğin evlilik birliği devam ettiği sürece ileri sürülmesi mümkün olup; kanunda zamanaşımı veya hak düşürücü süreye tabi tutulmasına ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. Mahkemece, davanın, Türk Medeni Kanununun 194. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil talebi olduğu kabul edilerek, delillerin bu çerçevede değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; hatalı nitelendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.01.2014 (Salı)