Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/1342 E. 2013/21920 K.

MAHKEMESİ :Silopi Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :14.11.2012 NUMARASI :Esas no: 2012/13 Karar no:2012/151 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir (HMK md.33). Davacılar dava dilekçelerinde, mirasbırakanın vergi borcu bulunması sebebiyle borca batıklık durumuna dayanarak mirası reddettiklerini bildirmiş olmaları karşısında dava, Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesine dayalı mirasın hükmen reddine ilişkindir. Mirasın hükmen reddi davası, alacaklılara karşı her hangi bir süreye bağlı olmaksızın her zaman açılabilir. Bu tür davalarda görevli mahkeme ise Hukuk Muhakemeleri Kanununun 2/1. maddesi gereğince asliye hukuk mahkemeleridir. Açıklanan nedenlerle, mahkemece, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davanın, mirasın gerçek reddi olarak nitelendirilip, yasal sürede açılmadığı gerekçesiyle reddedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.25.09.2013 (Çrş.)