Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/13076 E. 2013/29388 K.

MAHKEMESİ :Şanlıurfa Aile Mahkemesi TARİHİ :14.02.2013 NUMARASI :Esas no:2011/227 Karar no:2013/133 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafında; kusur belirlemesi, davacı kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Boşanmaya neden olan hadiselerde mahkemenin de kabulünde olduğu üzere taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş lehine manevi tazminata (TMK md. 174/2) hükmedilemeyeceği nazara alınmadan, davacı kadın lehine manevi tazminata karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.12.2013 (Per.)