Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/8931 E. 2012/26198 K.

MAHKEMESİ :Kargı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :18.01.2012 NUMARASI :Esas no:2011/1394 Karar no:2012/6 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalının yoksulluk nafakası talebi bulunmamaktadır. Bu husus nazara alınmadan istek olmadığı halde davalı yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir (HMK md. 26). 3-Dava kabul edildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu hususun nazara alınmaması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 05.11.2012(Pzt.)