Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/2372 E. 2012/21735 K.

MAHKEMESİ :Kemer Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :21.12.2011 NUMARASI :Esas no:2011/287 Karar no:2011/293 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, kısıtlılığın kaldırılmasına ilişkin olup, 25.11.2011 tarihinde açılmıştır. Dava tarihinde yürürlüğe girmiş olan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 382. maddesine göre bu tür davalar çekişmesiz yargı işlerindendir. Hukuk Muhakemeleri Kanunun 385. maddesine göre, çekişmesiz yargı işlerinde niteliğine uygun düştüğü ölçü de basit yargılama usulü uygulanır. İşin basit usule tabi olması, diğer tarafa dava dilekçesinin tebliğine engel değildir. Çünkü davalının dava ile ilgili olarak bilgi sahibi olması tebliğle mümkündür. Dava dilekçesinde vasi "davalı" olarak gösterildiğine göre, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 317, 318 ve 322. madde hükümleri çerçevesinde, dava dilekçesi, mahkeme tarafından davalıya tebliğ edilmelidir (HMK.md.112). Belirtilen yasa kurallarına uyulmadan, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 320/1. maddesinin yanlış yorumlanarak hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir (6100 s.HMK.md.371/1-ç). SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi.19.09.2012 (Çrş.)