Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/221 E. 2012/18602 K.

MAHKEMESİ Havza Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :08.07.2011 NUMARASI :Esas no:2009/246 Karar no:2011/389 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 25.06.2009 tarihinde davacı koca tarafından açılmış, davacı koca 23.12.2009 tarihinde vefat etmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, tarafların 04.06.2009 tarihinde evlendikleri, tarafların nikahının olduğu gün tanık A.'ın çalıştığı iş yerine gelen bir şahsın "benim hanımı K. A.ile evlendirmişsiniz" diyerek tanıkla tartıştığı, davacı ve davalının 07.06.2009 tarihinde birlikte Bursa iline gittikleri, davacı kocanın tek başına H.'ya döndüğü, davalı kadının ise evlilik öncesi birlikte yaşadığı bir şahıs ile İstanbul iline gittiği ve 13.07.2009 tarihli tutanağa göre B. Köyünde N.B. isimli bir şahsın evinde kaldığı ve kendisine bu şahsın baktığı anlaşılmaktadır. Bu durumda sadakat yükümlülüğüne aykırı davranan davalı kadın kusurludur. Davalı kadının kusurlu olduğunun tespitine karar verilmesi (TMK m. 181/2) gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 04.07.2012 (Çr KARŞI OY YAZISI Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerektiğinden sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.