Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/1831 E. 2012/19330 K.

MAHKEMESİ :Bergama 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :18.10.2011 NUMARASI :Esas no:2010/387 Karar no:2011/640 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi ve maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden her iki tarafın da alkol aldıkları, davalı kocanın ayrıca birlik görevlerini yerine getirmediği, eve haciz gelmesine neden olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebep olan olaylarda davalı koca, davacı kadına göre daha ağır kusurludur. Davalı kocanın ağır kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre davacı kadının maddi tazminat talebinin (TMK m. 174/1) reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve maddi tazminat yönünden davacı kadın yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.07.2012 (Salı)