Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/16268 E. 2012/20334 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle davalı kadının boşanma davası sırasında tazminat isteğinin (TMK m. 174/1-2) bulunmamasına, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.05.2009 tarih ve 2009/148 esas ve 2009/45 karar sayılı dosyada verilen karar ile 110.00 TL tedbir nafakasına hükmedildiğinin anlaşılmış bulunmasına ve 24.06.2010 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 07.02.2012 olarak yazılmış bulunmasının maddi hataya dayalı bulunduğunun ve mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.09.2012 (Çrş.)