Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/1348 E. 2012/22329 K.

MAHKEMESİ :Adana 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :15.11.2011 NUMARASI :Esas no:2010/843 Karar no:2011/1321 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan delillerden küçük Al.. L...'nın tarafların boşanmaları sonrasında yasal üç yüz günlük süre içinde doğduğu ve babanın nüfusuna kaydedildiği anlaşılmaktadır. Boşanma kararında velayet düzenlenmediğine ve halen velayete ilişkin bir karar bulunmadığından velayet askıdadır. Toplanan delillerden annenin velayet görevlerini ağır suretle ihmal ettiği bu nedenle Türk Medeni Kanununun 348. maddesi uyarınca davalı annenin küçük üzerindeki velayetinin kaldırılmasına karar verildiği bu hususun taraflarca temyiz edilmeyip kesinleştiği anlaşılmaktadır. Aslolan ergin olmayan küçüğün velayet altında bulunmasıdır (TMK md. 335). Davacı babanın küçüğe karşı yeterli ilgiyi göstermediğine ya da ona karşı olan yükümlülüklerini ağır bir biçimde savsakladığına dair dosya kapsamında yeterli delil bulunmadığı gibi davacı babanın küçüğü sahiplendiği halde velayetinin davacı babaya verilmesine yönelik talebin reddi ile velayetinin kaldırılması ve küçüğe vasi tayini için ihbarda bulunulmasına şeklinde karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.09.2012(Pzt.)