Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/19696 E. 2012/31810 K.

MAHKEMESİ :İzmir 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :26.07.2011 NUMARASI :Esas no:2011/558 Karar no:2011/815 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Dava, boşanma kararının kesinleşmesinden sonra bağımsız olarak açılan maddi (TMK md. 174/1) ve manevi (TMK md. 174/2) tazminat isteğine ilişkin olduğuna göre, reddedilen maddi ve manevi tazminat miktarları üzerinden davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesinin 10/3 ve 12. maddeleri uyarınca vekalet ücreti takdiri gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple vekalet ücreti yönünden davalı yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.12.2012 (Per.)