Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/16965 E. 2012/13188 K.

MAHKEMESİ :Bursa 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :09.06.2011 NUMARASI :Esas no:2010/1336 Karar no:2011/653 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalının aşağıdaki bent kapsamı dışıda kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Toplanan delillerden davacı-davalı (koca)'nın bağımsız ev temin etmediği, davalı-davacı (kadın)ın ise evliliği benimsemediği, kendisine göre olmadığını söylediği ve eşine ağır hakarette bulunduğu, gerçekleşen bu duruma göre davalı-davacı (kadın)ın boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalı (koca)'ya göre ağır kusurlu bulunduğu anlaşılmaktadır. Hal böyleyken mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilip, bu kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-davacı (kadın) yararına yoksulluk nafakasına (TMK m.175) hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin 1. bentte gösterilen sebeple ONANAMSINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.05.2012 (Çrş.)