Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/4752 E. 2024/7291 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/188 E., 2023/794 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlüler hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 311/1-e maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesi sonucu hükümler kurulduğu belirlenerek yapılan incelemede; Karar tarihinde cezaevinde bulunup duruşmada ... sistemiyle hazır edilen hükümlüler ... ve ... yüzlerine karşı verilen 30.11.2023 tarihli kararda yapılan yasa yolu bildiriminde, temyiz başvuru süresinin başlayacağı zamanla ilgili olarak kararın “tefhimden itibaren 7 gün içerisinde” yerine kararın “tebliğden itibaren 7 gün içerisinde” temyiz edilebileceği yazılmak suretiyle hükümlülerin yanıltıldığı anlaşıldığından hükümlüler ... ve ... temyiz istemlerinin süresinde olduğu; ayrıca yokluğunda karar verilen hükümlü ... müdafiine gerekçeli kararın 02.01.2024 tarihinde tebliğ edildiği ve müdafiin kararı aynı gün temyiz ettiği ve temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Hükümlülerin, suç tarihinde hükümlü olarak bulundukları ... F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı İnfaz Kurumunun B1/4-45 No.lu odasının havalandırma bahçesine bakan kamerasının monteli bulunduğu direğine ip atılarak devrilmesi sonrasında kamera zarar görmese de kurum personeli tarafından kaynak ve benzeri işlemlerle direğin yerine sabitlenmesi karşısında; direklerin tahrip edilip bozulduğu bu nedenle kamu malına zarar verme suçunun tamamlandığı ve Mahkemece verilip Dairemizin 09.03.2022 tarihli kararıyla onanan hükmün değiştirilmesine gerek olmadığı gözetilmeden, teşebbüs hükümleri uygulanarak hükümlülere eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.