Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/2962 E. 2024/20221 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/285 E., 2023/242 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen karar, bozma öncesi yargılama sırasında sanık için müdafii olarak görevlendirilen Av. ... tarafından temyiz edilmiş ise de; sanığın bozma sonrası alınan 12.05.2023 tarihli savunması sırasında, müdafii talebi olmadığını beyan ettiği gibi sanığa zorunlu müdafii atanmasının da gerekli olmadığı, yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünün bizzat sanığa tebliğinin gerektiği, fakat sanığa tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması hâlinde 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesi ihtarını içerecek şekilde ve aynı Kanun'un 35/3. maddesi gereğince okunup anlatılmak suretiyle cezaevinde tebliği, aksi hâlde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel mernis adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek Tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.