Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/14792 E. 2025/2178 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2022/138 E., 2022/389 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Erzurum Çocuk Mahkemesinin 26.09.2022 tarihli ve 2022/138 Esas, 2022/389 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun bozma kararı sonrasında 07.09.2022 tarihli savunması itibarıyla 18 yaşını ikmal etmiş olduğu ve savunmasında müdafi istemediğini belirttiği gibi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durum da bulunmadığı hâlde, suça sürüklenen çocuğa barodan atanmış olan müdafi Av. ...'ye tefhim edilen 26.09.2022 tarihli karar, adı geçen müdafi tarafından temyiz edilmiş ise de; anılan müdafiin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı, usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararı suça sürüklenen çocuğun da temyiz etmediği anlaşılmakla; anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kararı temyize yetkisi bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE, 11.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.