Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5613 E. 2025/16574 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/205 E., 2021/2184 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Hükümlerin kaldırılarak yeni hükümler kurulmasına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 08.09.2021 tarihli ve 2020/205 Esas, 2021/2184 Karar sayılı kararının, sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Soruşturma aşamasında sanık ... müdafii olarak görevlendirilen Av. ...'in yokluğunda verilen hükmün adı geçen avukata tebliği üzerine sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, ancak sanığın 24.07.2021 tarihli savunması sırasında müdafi talep etmediğini beyan ettiği gibi sanığa zorunlu müdafi atanması da gerekli olmadığı hâlde Av. ...'e tebliğ edilen kararın anılan müdafi tarafından temyiz edildiği anlaşılmış ise de, anılan müdafiin sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığının anlaşılması karşısında; yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünün bizzat sanığa tebliğinin gerektiği, gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması hâlinde cezaevinde tebliği, aksi hâlde en son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) 5271 sayılı Kanun'un 295/1 maddesinde düzenlenen ihtar ile tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi eklenmesi ve ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.