Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5603 E. 2022/17505 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın, suç tarihinde çalışmakta olduğu iş yerinden cep telefonunun çalındığına ilişkin yaptığı şikayet sonrası yürütülen soruşturmada, HTS kayıtlarından suça konu cep telefonunun sanık adına ve akabinde sanığın abisi adına kayıtlı hat takılarak kullanıldığının tespiti üzerine kendisine ulaşılan sanığın, suçunu ikrar ettiği ve savcılık ifadesine gelirken yanında getirdiği suça konu cep telefonunu, ifade esnasında kendi rızası ile görevlilere teslim etmek suretiyle katılana soruşturma aşamasında iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.