Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20174 E. 2025/5009 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1038 E., 2017/1311 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 29.06.2017 tarihli ve 2017/1038 Esas, 2017/1311 Karar sayılı kararının sanık ..., sanık ... ve müdafii tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 29.06.2017 tarihli ve 2017/1038 Esas, 2017/1311 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... müdafiinin süre tutum talebinde bulunduğu ve gerekçeli kararın tarafına tebliğini istediği, ancak gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair belgeye dosya içerisinde rastlanmadığı, ayrıca anılan kararda yalnızca temyiz süresine ilişkin ihtarın bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı ve sanık müdafiinin temyiz (süre tutum) dilekçesinin hükmün hukuki yönüne ilişkin bir sebep içermediği anlaşılmakla; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından sanık müdafiine "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesini sunması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması, buna ilişkin evrakın dosyaya konulması ve sanık müdafiinin süresi içerisinde gerekçeli olarak hükmü temyiz etmesi hâlinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname eklenmesinden sonra dava dosyasının geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.