Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11040 E. 2023/6898 K. – Hırsızlık

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/74 E., 2016/431 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kararın sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, kimliği tespit edilemeyen iki kişiyle birlikte şikâyetçiye ait inşaatın şantiye alanı içerisinde bulunan suça konu playwoodları gece vakti çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eylemin, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e, 143, 35. maddelerindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı Kanun'un 141/1, 143, 35. maddelerinden uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrasında kurulacak hükümde 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 08.11.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.