Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/23309 E. 2021/9845 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Temyiz incelemesi dışı diğer sanık ...’ın yokluğunda verilen 24.11.2015 tarihli hükmün sanığa tebliğine ilişkin gerekçeli kararın yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263. maddesine göre, sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmediği ve cezaevinde bulunan sanık ...’a gerekçeli karar tebliğ edilirken, tebliğ edilen karar içeriğinin okunup, anlatılmak suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu halde, cezaevi idaresince sanık hakkında düzenlenen 28/12/2015 tarihli tebliğ tebelliğ belgesi içeriğine göre gerekçeli kararın sanığa tebliğinin okumak ve almak sureti ile yapıldığı anlaşılmakla, bu tebliğin CMK'nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmayıp geçersiz olması karşısında; gerekçeli kararın sanık ...’a başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklini gösterir açıklamalı bir tebligat ile usulüne uygun olarak (Sanığın cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliği, aksi halde sanığın bilinen en son adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) yeniden tebliğinin sağlanması, ardından düzenlenen tutanak veya tebliğat parçası ile sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek, bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİ’NE, 18.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.