Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/5463 E. 2017/4084 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında 30/09/2013 ve 30/10/2013 tarihlerinde kaçak elektrik kullandığından bahisle tutanak tutulması ve 06/11/2014 tarihli idianamede her iki tutanağın da dava konusu edilmesi karşısında, sanık hakkında koşulları oluştuğu halde, cezasından TCK'nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın savunmasında, bahse konu yerin kız kardeşine ait olduğunu, yalnızca 2010-2012 yılları arasında hafta sonları gelerek oturduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın tutanak tarihinde suça konu ikamette oturup oturmadığının tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın kız kardeşinin tanık olarak dinlenerek; muhtarlık kayıtları, telefon ve su aboneliğine ilişkin belgeler getirtilip incelenerek; tutanak tarihleri olan 30/09/2013 ve 30/10/2013 günleri sanığın suça konu ikamette oturup oturmadığının kolluk marifetiyle yeniden tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.