Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/562 E. 2014/31414 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 2 - 2013/18323 MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/12/2012 NUMARASI : 2012/946 (E) ve 2012/902 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların suçta kullandıkları iddia edilen aracı kiralama yolu ile elde ettikleri, ilk aracın her iki sanık tarafından kiralandığı ancak sanık T.. A.. savunmasında kiralama tarihinde alkol tedavisi için yatılı olarak hastanede tedavi altında olduğunu belirttiği sanığın tedavi altında olduğu dönemde nasıl araç kiraladığı, açıklığa kavuşturulmadan suç işlemekte kullanılan ... plâkalı aracın, 02.11.2012 tarihinde, önceki ile değiştirilerek 10 günlüğüne kiralandığı, buna karşın hırsızlık suçunun 14.11.2012 tarihinde işlendiği nazara alınarak, sözkonusu aracın suç tarihi itibariyle kimin elinde olduğu; takip sonucu terk edilmiş olarak bulunan bu araç, Polis tarfından muhafaza altına alındığı halde, tanık N.. S..'ın ifadesinde geçen, ... plâkalı araçla ikinci kez yapılan değişimin, ne zaman ve ne şekilde gerçekleştiği araştırılmadan, ihbar üzerine ... plâkalı aracı gündüz vakti takibe alan ve bir ara izini kayıp ettikten sonra, kapıları açık ve terk edilmiş vaziyette bulan, 14.11.2012 günlü tutanak tanıkları olan kolluk görevlilerinin, araç içerisinde kaç kişi olduğu ve bunların eşgalleri hususunda bilgilerine başvurulmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.