Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/26194 E. 2016/10630 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Olayın görgü tanığı olan tanık ...'ın soruşturma aşamasındaki beyanında, suça sürüklenen çocukların şikayetçiye ait inşaat alanından açıkta bulunan kabloları arabalarına yüklediklerini görmesi üzerine olay yerine geldiği, bu sırada aracın çalınan eşyalar ile birlikte hareket etmesi üzerine suça sürüklenen çocukları durdurmak için aracın önüne çıktığı, aracın üzerine gelmesi nedeniyle kenara çekilip, aracın arkasından asıldığı bu sırada suça sürüklenen çocukların tanık ...'i itekleyerek yere düşürdüklerinin bildirilmesi; yine tanık ...'un duruşmadaki beyanında; suça sürüklenen çocukların önlerini kestiklerinde üzerlerine araç sürerek kaçmayı başardıklarını beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen çocukların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 149 maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceği ve bu durumda delilleri takdir ve değerlendirmenin, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla esas hakkında karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.