Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/25940 E. 2016/5625 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca belirlenen seçenek yaptırımın yerine getirilmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği ancak aynı maddenin 11. fıkrasına göre işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde ''hüküm kesinleştikten sonra yapılan tebligata rağmen 30 gün içinde seçenek yaptırımı yerine getirmek için başvurmaması veya başlayıp da devam etmediği takdirde sanığa verilen hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz edileceğine'' dair bölümün hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.