Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/17390 E. 2015/20961 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/96785 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/01/2013 NUMARASI : 2012/1924 (E) ve 2013/10 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın sarfına neden olduğu 6,00 TL yargılama giderinin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20 TL'lik tutardan az olması nedeniyle CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılama giderinin sanıktan alınmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “Bu dava nedeni ile yapılan 1 davetiye gideri 6,00 TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına. ” biçimindeki bölüm çıkarılarak yerine “Sanığın sarfına neden olduğu 6,00 TL yargılama giderinin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20 TL'lik tutardan az olması nedeniyle CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.