Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/17087 E. 2015/24011 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/85622 MAHKEMESİ : Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/01/2013 NUMARASI : 2012/703 (E) ve 2013/38 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin 18.01.2013 günlü celsede verildiği halde, hüküm tarihinin gerekçeli karara 18.01.2012 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir bir hata olarak görülmüştür. Sanık H.. A.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, Sanık H.. Y.. hakkında hırsızlık ve her iki sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Yakalandığında ismini H.. Y.. olarak beyan eden sanıktan alınan parmak izinin yapılan mukayesesi sonucu aslında gerçek adının M..İ...Y (TC:) olduğunun hüküm tarihinden sonra anlaşılması karşısında sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2- 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, bu itibarla sanıklar hakkında iddianame içeriğine göre hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı ancak konut dokunulmazlığını bozmak suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, konut dokunulmazlığını bozmak suçundan dolayı ek iddianame düzenlenmesi yoluna gidilmesi yerine, ek savunma hakkı verilmek suretiyle sanıkların konut dokunulmazlığını bozmak suçundan yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi