Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/15417 E. 2015/20212 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/48030 MAHKEMESİ : Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/05/2012 NUMARASI : 2012/27 (E) ve 2012/953 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın savunmasında beyan ettiği adrese tebligat çıkarılıp, tebliğ yapılamaması halinde mernis adresine tebliğ yapılması yerine, doğrudan mernis adresine yapılan tebliğin geçersiz olduğu, temyiz dilekçesinin tarihi öğrenme ve temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; 1- Sanığın savunmasında atılı suçları işlemediğini beyan etmesi ve dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, sanığın savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabule göre de; 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21.7.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesi'ne yüklenmesine karar verilir” şeklindeki düzenleme nedeniyle toplam 15 TL yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.