Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/13247 E. 2015/15473 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/168896 MAHKEMESİ : İzmir 4. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 21/02/2013 NUMARASI : 2012/183 (E) ve 2013/147 (K) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesinde, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk H.. E..'in aşamalarda alınan savunmasında, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, suça sürüklenen çocuk F.. S..'in de benzer şekilde beyanda bulunarak H..'in hırsızlık eylemine katılmadığını belirttiği ancak suça sürüklenen D..'ın mahkemece alınan ifadesinde atılı suçu üçü birlikte işlediklerini savunması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 152/1. maddesine aykırı şekilde aralarında menfaat çatışması bulunan suça sürüklenen çocukların savunmalarının aynı müdafiiye yaptırılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.