Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/34709 E. 2014/25214 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/222821 MAHKEMESİ : Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/06/2012 NUMARASI : 2012/66 (E) ve 2012/355 (K) SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Olayın tek görgü tanığı olan ve soruşturma evresinde bilgisine başvurulan O.. Ş..'in tanık sıfatıyla beyanının alınmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesine aykırı davranılması ve ayrıca tanık ile sanığın yüzleştirilmesi suretiyle veya fotoğraf üzerinden teşhis işlemi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı biçimde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.