Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/21085 E. 2013/20315 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi Ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul Ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi gereğince soruşturma aşamasında müdafii olarak görevlendirilen Av. ...'ın görevinin iddianamenin kabul kararı verilmesi ile birlikte sona ereceği ve kovuşturma aşamasında da sanığın sorgusunda müdafii istemediğini belirttiği gibi 5560 sayılı Yasanın 21. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK' nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı ve mahkemece de sanığa müdafii atanmadığı, dairemizin 16.04.2013 tarihli iade kararından sonra hükmün usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilmesine rağmen sanığın hükmü temyiz etmediğinden, soruşturma aşamasında sanığa baro tarafından atanan Av. ...'ın sanık hakkındaki hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminin,1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.