Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/17808 E. 2014/5682 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, İşyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1)Sanık ... hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında 5271 Sayılı CYY'nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararlara karşı aynı Yasanın 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup,yine aynı Yasanın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda yasa yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma,başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından,sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için,dosyanın incelenmeksizin mahalline GÖNDERİLMESİNE; 2)Sanıklar ... ile ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar ... ile ... müdafiilerinin temyizlerine gelince; Hükmün A-13 bendinde sanıklar ... ile ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin ertelenmesine karar verildiğinin tereddüt oluşturmayacak şekilde belirtilidği gibi temyiz dışı sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra hükmün A-8 bendinde sanık ... yerine suça sürüklenen çocuklar hakkında 3 yıl denetim süresi öngörüldüğünün belirtilmesi yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanıklar ... ... ile...'a katılanın zararını gidermeleri konusunda süre verildiği halde herhangi bir ödemede bulunmadıkları ve etkin pişmanlık göstermediklerinin anlaşılması karşısında haklarında TCK'nun 168. maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.