Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/7885 E. 2013/28821 K. – Hakaret, Yaralam

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın 108. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin, yalnızca hapis cezalarına ilişkin olduğu ve aynı Yasanın adli para cezalarının infaz yöntemini gösteren 106. maddesinde de mükererrirlerle ilgili bir düzenlemeye yer verilmediğinin anlaşılması karşısında; hakkında adli para cezası hükmolunan sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 58/6. maddesinin uygulanamayacağı gözetildiğinde tebliğnamedeki düşünceye katınılmamış, yargılama gideri toplamının 31.15 TL yerine 25 TL olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.