Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29388 E. 2013/23510 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Berat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik itirazlarının incelenmesinde, Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik itirazlarının incelenmesinde, Katılanın suça konu otomobili gece otoparka park ettikten sonra anahtarını gece bekçisi olan sanığa verdiği ve oradan ayrıldığı bu durumun sanık tarafından da kabul edildiği, sabah ise otomobilin otoparkta bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi, ayrıca yüklenen hırsızlık suçundan mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde eylemin 5237 sayılı TCK'nun 155. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususu tartışılmadan eksik inceleme ile sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.