Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21843 E. 2013/4565 K.

Tebliğname No : 6 - 2010/103792 MAHKEMESİ : Divriği Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/02/2010 NUMARASI : 2009/153 (E) ve 2010/22 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Sanığın müştekiye ait iş yerinin camını kırıp iş yerine girmeden elini uzatarak vitrinde bulunan 6 adet Bally marka yapıştırıcıyı çaldığının anlaşılması karşısında, iş yeri dokunulmazlığı suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığı suçundan hüküm kurulması, 2- Sanık hakkında TCK'nun 142/1-b ve 143 maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 4 ay hapis cezasının 145. madde uyarınca 1/3 oranında indirim sonucu 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası hükmedilmesi gerekirken yanlış hesaplama yapılarak 1 yıl 6 ay 15 gün hesap edilmesi ve bu cezadan 62. madde uyarınca 1/6 indirim yapılarak neticeten 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 1 yıl 3 ay 11 gün hesap edilerek sanık hakkında eksik ceza tayini, 3- 5237 sayılı TCK nun 151. maddesi uyarınca seçimlik ceza olarak adli para cezası öngörülmesi karşısında sanık hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle hüküm kurulurken gerekçesi gösterilmeden hapis cezasına hükmedilmesi, 4- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde takdiri indirim yasa ve maddesinin yazılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.