Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/22889 E. 2012/2185 K. – Konut Dokunulmaz

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 07.09.2007 tarihinde talimat mahkemesinde sorgusu yapılan sanığın müdafii istemediğini belirttiği gibi, 5560 sayılı Yasının 21. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK' nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı halde, mahkemenin isteği üzerine sanığa baro tarafından atanan ve sanığın haberdar olmadığı Av. .....' un sanık hakkında verilen 05.02.2008 tarihli hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, yokluğunda verilen 05.02.2008 tarihli mahkumiyet hükmünün bizzat sanığa tebliği gerektiği ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, 5271 sayılı CMK. nın 232/6 ve 34/2. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi ve mercii yanında şekli de kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmediğinden, 05.02.2008 tarihli gerekçeli kararın “hükmün tebliğinden itibaren bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye veya bulunulan yer mahkemesine, bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine tutanağa geçirilip hakime tasdik ettirilecek beyanla Yargıtay nezdinde temyiz yasa yoluna başvurabileceğine”.dair açıklamalı tebligat ile sanığa usulüne uygun olarak tebliği ile, tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmesine, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar veril